Absurdos da vida,você sabia que na cidade de Joinville,cidade com mais de 500 mil habitantes,apenas uma empresa de ônibus explora o transporte coletivo,sem concorrência,chegando a passar a impressão de mandar na prefeitura?
Na verdade são duas empresas (apenas nos nomes)pois são dos mesmos donos,chegando a ter ônibus com os dois nomes em ambas as garagens,como se zombasse do povo.
Cadê os poderes públicos que não vêem isso?Cadê o povo, que teoricamente é o dono do poder?
No próximo ano terá eleição para prefeito e vereadores, com certeza este tema será abordado,mas como acontece há décadas,tudo continuará na mesma,se o povo não acordar.
É humilhante a forma com que a empresa e seus funcionários, (principalmente motoristas)tratam o povo,com descaso imenso.
Vou começar agora a escrever aqui os absurdos desta cidade,não que ela seja privilegiada,pois os absurdos acontecem em todo o mundo e não só no Brasil como muita gente desinformada,chega a bradar.
Porem, temos que falar,denunciar as coisas que vemos a nossa volta e é aqui que vivo,vou começar a freqüentar a câmara municipal para acompanhar os senhores vereadores,em suas ações.
Claro que alguém pode perguntar,porque só agora e em Joinville,eu estou abrindo a boca,eu afirmo que só agora tenho os recursos do blog,mas já fiz outras formas de manifestações em outras cidades em que vivi.
segunda-feira, 18 de julho de 2011
quarta-feira, 6 de julho de 2011
Honorários de sucumbencia
É uma coisa incrivel essa coisa de ótica do direito,uma verdadeira ótica sem ética,por parte de alguns profissionais e entidades da classe,me refiro a ética humana,onde cada cidadão,deveria zelar pelo bem estar do outro e não apenas pela ganancia própria.
Estava eu congecturando com meus botões,sobre processos trabalhistas,onde quemganha em geral é o empregado,justiça?lógica,porque em geral o patrão está tentando surrupiar os direitos deste,sõ horas extras não pagas,ferias,insalubridades,periculosidades,iso previsto em lei e comprováveis com uma relativa "facilidade,sim porque algumas discrepancias existem nas correlações forças ai e ainda os olhos da "justiça" e de juízes se voltam sempre par o patrão,apesar de no final o trabalhador ter a impressão de sempre vencer.
Numa ação trabalhista,se o trabalhador reclama periculosidade ou insalubridade e o "perito" negar,advinha quem paga os honorários do "perito"?o reclamante.
No final do processo,mesmo o trabalhador ganhando, ele é quem desembolsa,ate 30% de seus direitos para oa dvogado,é justo isso?claroque o advogado precisa receber,mas é justo que quem estava sendo roubado,pague?não seria esta uma obrigação do mal patrão?
Pois bem é um absurdo,voce ser roubado descaradamante,com a negação de seus direitos e no final ter que arcar com os honorários do advogado,alem do perito se tiver uma pericia negada.
Alem disso pessoal,a OAB orgão de classe dos advogados esta inventando historia,de em processos de outras ordens que não trabalhistas onde há a estipulação de honorários de sucumbencia,uma compensação para o cidadão cobrir as despesas de honorários estabelecidos em contrato seja "dado" ao advogado e não ao ofendido que ganhou a causa e teve despesas já pagas ao profissional.
Felizmente dois juizes federais foram contra isso,mas ainda existe esta outra espada sobre as cabeças das pessoas que dependem da justiça.
Portanto,voce que esta lendo,esta postagem esta convidado a se alertar e ainda se organizar para lutar pela justiça social,fala-se tanto em social por ai ta na hora de levantarmos a bandeira da socialização da justiça.humanização da justiça,talvez o caso de fundarmos a OCBB,Ordens dos Cidadãos de Bem do Brasil.
E mudar um pouco o conceito de cidadão de bem,que esta totalmente deturpado.
Alguem discorda?e que nãoseja patrão desonesto?
Estava eu congecturando com meus botões,sobre processos trabalhistas,onde quemganha em geral é o empregado,justiça?lógica,porque em geral o patrão está tentando surrupiar os direitos deste,sõ horas extras não pagas,ferias,insalubridades,periculosidades,iso previsto em lei e comprováveis com uma relativa "facilidade,sim porque algumas discrepancias existem nas correlações forças ai e ainda os olhos da "justiça" e de juízes se voltam sempre par o patrão,apesar de no final o trabalhador ter a impressão de sempre vencer.
Numa ação trabalhista,se o trabalhador reclama periculosidade ou insalubridade e o "perito" negar,advinha quem paga os honorários do "perito"?o reclamante.
No final do processo,mesmo o trabalhador ganhando, ele é quem desembolsa,ate 30% de seus direitos para oa dvogado,é justo isso?claroque o advogado precisa receber,mas é justo que quem estava sendo roubado,pague?não seria esta uma obrigação do mal patrão?
Pois bem é um absurdo,voce ser roubado descaradamante,com a negação de seus direitos e no final ter que arcar com os honorários do advogado,alem do perito se tiver uma pericia negada.
Alem disso pessoal,a OAB orgão de classe dos advogados esta inventando historia,de em processos de outras ordens que não trabalhistas onde há a estipulação de honorários de sucumbencia,uma compensação para o cidadão cobrir as despesas de honorários estabelecidos em contrato seja "dado" ao advogado e não ao ofendido que ganhou a causa e teve despesas já pagas ao profissional.
Felizmente dois juizes federais foram contra isso,mas ainda existe esta outra espada sobre as cabeças das pessoas que dependem da justiça.
Portanto,voce que esta lendo,esta postagem esta convidado a se alertar e ainda se organizar para lutar pela justiça social,fala-se tanto em social por ai ta na hora de levantarmos a bandeira da socialização da justiça.humanização da justiça,talvez o caso de fundarmos a OCBB,Ordens dos Cidadãos de Bem do Brasil.
E mudar um pouco o conceito de cidadão de bem,que esta totalmente deturpado.
Alguem discorda?e que nãoseja patrão desonesto?
Assinar:
Postagens (Atom)